江苏省无锡市中级群众法院2019年8月15日作出终审裁定，民事裁定书((2019)苏02民辖终597号)显现，上诉人王某、张某因与被上诉人北京趣拿信息手艺有限公司(以下简称“趣拿公司”)收集效劳条约纠葛统领权贰言一案，不平无锡市滨湖区群众法院(2019)苏0211民初2895号民事裁定，向江苏省无锡市中级群众法院提起上诉

　　江苏省无锡市中级群众法院2019年8月15日作出终审裁定，民事裁定书((2019)苏02民辖终597号)显现，上诉人王某、张某因与被上诉人北京趣拿信息手艺有限公司(以下简称“趣拿公司”)收集效劳条约纠葛统领权贰言一案，不平无锡市滨湖区群众法院(2019)苏0211民初2895号民事裁定，向江苏省无锡市中级群众法院提起上诉。

　　江苏省无锡市滨湖区群众法院2019年5月13日作出一审裁定，一审民事裁定书((2019)苏0211民初2895号) 显现旅游资讯网页模板，被告王某、张某请求：1、北京趣拿信息手艺有限公司(以下简称“趣拿公司”)立刻退还机票差价款772元旅游资讯网页模板，并补偿票价款的三倍计7356元，合计8128元；2、诉讼费由趣拿公司承担。

　　官网引见称，去哪儿网经由过程网站及挪动客户真个全平台笼盖，以自有手艺为驱动，随时随地的为旅游效劳供给商和游览者供给专业的产物与效劳。凭仗其便利、先辈的智能搜刮手艺对互联网上的游览信息停止整合，去哪儿网的产物与效劳笼盖国表里机票、旅店、度假、门票、租车、接送机、火车票、汽车票和团购等多个范畴，协助游览者智慧地摆设游览。

　　而趣拿公司比年来更是连遭惩罚。自2014年12月26日至2019年1月18日的4年多工夫里，趣拿公司累计遭到41次行政惩罚，大都触及虚伪宣扬、限定消耗者退换和获得补偿权益等成绩。而由于旅游效劳条约和生意条约纠葛与消耗者对簿公堂更不足为奇，据中国经济网记者不完整统计，仅2019年内，趣拿公司就因条约纠葛被消耗者告状多达31次。

　　去哪儿网官网显现，2005年2月，道格拉斯、戴福瑞和庄辰超配合创建去哪儿网。去哪儿网作为中国第一个旅游搜刮引擎，使中国游览者第一次能够在线比力海内航班和旅店的价钱和效劳旅游体系统计。2010年8月，去哪儿网胜利打造了环球抢先的中文旅店点评体系，用户旅店点评量打破100万条。去哪儿网由纯真的旅游搜刮引擎改变成在线旅游媒体。

　　去哪儿网于2013年11月1日在美国纳斯达克上市。当天市值高达37亿美圆；创下了昔时中国公司IPO首日涨幅的最高记载。2016年6月，去哪儿网颁布发表公司董事会接到来自Ocean Management Limited(近海办理有限公司)的开端、非束缚性每股私有化要约。10月，去哪儿网与近海办理有限公司告竣私有化和谈，股权估值约为44.4亿美圆旅游体系统计。2017年5月，私有化买卖完成，去哪儿网从美国退市。

　　天眼查材料显现，北京趣拿信息手艺有限公司是去哪儿网的母公司，公司总部位于北京，于2005年5月，由庄辰超与戴福瑞、道格拉斯配合创建。开创人庄辰超已于2016年3月23日退出。开创人戴福瑞也已于2011年6月离任。

　　停止2019年3月，去哪儿网搜刮笼盖环球68万余条航路万余条度假线万余个旅游景点，并与国表里超100家航空公司停止了深度的协作，构建起一个交融线上旅游体系统计、线下全代价链的在线旅游效劳生态体系，连续提拔用户的游览品格。

　　无锡市中级群众法院以为，因条约纠葛提起的诉讼，由被告居处地或条约实行地群众法院统领行所在没有商定大概商定不明白，争议标的为给付货泉的，领受货泉一方地点地为条约实行地。统领权贰言检查系法式性检查。本案为收集效劳条约纠葛而非生意条约纠葛，王某、张某告状请求趣拿公司退还差价并补偿丧失，争议标的应属其他标的，应以实行任务一方趣拿公司地点地为条约实行地。因趣拿公司地点职位于北京市海淀区，原审法院裁定将本案移送北京市海淀区群众法院处置并没有不妥。综上，王某、张某的上诉恳求缺少究竟和法令根据，本院不予撑持。据此，按照《中华群众共和百姓事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之划定，裁定以下：采纳上诉，保持原裁定。本裁定为终审裁定。

　　10月29日，中国裁判文书网就表露了去哪儿网的一件被赞扬或触及消耗狡诈的案件裁定信息。被告王某、张某称：2018年8月21日，王某在手机APP去哪儿旅举动二人购置了机票，总计付出2652元。但2018年9月27日却发明一样的机票价钱为1870元，这有违公允诚信准绳，属狡诈举动。二人提出退还772元差价并追加三倍补偿的请求，却最初被法院以“被告趣拿公司作为实行任务一方，属北京市海淀区群众法院辖区，本案应予移送”的来由一审裁定移送，并采纳上诉。

　　停止发稿时，上述王某等2人告状趣拿公司一案在无锡市中级群众法院保持原判：“移送北京市海淀区群众法院处置”后，暂无后续状况。北京市海淀区群众法院官网也暂无相干动静。

　　无锡市滨湖区群众法院经检查以为，因条约纠葛提起的诉讼，由被告居处地大概条约实行地群众法院统领。条约商定实行所在的，以商定的实行所在为条约实行地。条约对实行所在没有商定大概商定不明白旅游资讯网页模板，争议标的为给付货泉的，领受货泉一方地点地为条约实行地；托付不动产的，不动产地点地为条约实行地；其他标的，实行任务一方地点地为条约实行地。立即结清的条约，买卖举动地为条约实行地旅游资讯网页模板。而本案争议标的属其他标的，被告趣拿公司作为实行任务一方，其居处职位于北京市海淀区姑苏街**维亚大厦****，属北京市海淀区群众法院辖区，本案应予移送。故本案应由北京市海淀区群众法院统领。

　　在一审裁定下发以后，王某、张某二人并分歧意，随后向高一级的江苏省无锡市中级群众法院提起了上诉。

　　比年来，在线旅游逐步遭到人们的欢送，在线旅游平台也如雨后春笋般出现，携程、途牛、艺龙、同程等都是行业的佼佼者旅游体系统计。但行业的快速开展也伴跟着诸多成绩的呈现，宣扬不精确、限礼服务项目退换和补偿的获得、旅游过程当中变乱义务的认定等，都搅扰着旅游平台的开展，也影响着消耗者的判定旅游资讯网页模板。而中国第一个旅游搜刮引擎——去哪儿网，作为吃在线旅游“螃蟹”的公司，克日也被告状能够存在擅自进步机票价钱的状况。

　　按照《中华群众共和百姓事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高群众法院关于合用〈中华群众共和百姓事诉讼法〉的注释》第十八条之划定，裁定以下：本案移送北京市海淀区群众法院处置。