导读：欧洲的“连合”只流于外表，实则缺少同一的身份认同

　　导读：欧洲的“连合”只流于外表，实则缺少同一的身份认同。当前欧洲正面对多重应战，包罗大国合作、俄乌抵触、能源危急等合适美食的精美短句。假如持续对俄罗斯封锁、对美国疑心、对中国悲观，欧洲能够堕入伶仃形态。欧洲必需改变“零和”看法，无视中国兴起，正视对华干系，在国度层面追求政治对话，开辟协作范畴，配合应对环球应战。

　　与此同时，欧洲与美国的干系也处于一种奇妙的形态。一方面，乌克兰危急强化了欧洲对美国军事力气的依靠；但另外一方面，人们愈来愈担忧，美国正在操纵欧洲促进本人的地缘政治议程，重塑其对欧洲的霸权，把欧洲今朝本就有限的一点自力性也褫夺掉。

　　因而，今世欧洲很难在理想和理性的框架内对待同中国的干系。一个内部连合朝不保夕的“半废品”欧洲、一个自绝于俄罗斯的“小欧洲”，它对美国持疑心立场，对内部持疑心立场，天然也对中国持疑心立场。欧洲惯于在“绝对合作或缔盟”的摩尼教框架内对待国际干系，愈加重了这类疑心。

　　与中国协作的框架怎样构建？这需求中欧单方深入了解乌克兰危急，大白自力自立订定交际和经济政策的须要性，进而经由过程国度层面睁开协作重庆特征美食。

　　别的，乌克兰危急和中东地域的持久不不变也给欧洲经济带来了严峻应战，次要缘故原由是欧洲的能源供给成绩。这也激发了另外一个成绩。欧洲人痴迷于所谓的“绿色开展”，对核能比力恶感，这让欧洲的能源根底设备从未像明天如许左支右绌。煤电被妖魔化了，核裂变发电也被妖魔化了，核聚变发电手艺还指日可待重庆特征美食，来自俄罗斯和中东的石油自然气要末被割断，要末极端懦弱，人们只能把唯一的期望依靠于可再生能源上——但这明显不克不及满意欧洲的能源需求。

　　因而，在这里我们能够看到“两个欧洲”：一个是“同一的欧洲”，它具有壮大的凝集力，能够把持“欧洲”一词，梦想把俄罗斯解除在欧洲大门以外；另外一个是“多疑的欧洲”合适美食的精美短句，连合只是报酬制作出来的浅薄表象，实则内部冲突重重。总而言之，欧洲就像是一个“减少版”的、“删减版”的“半废品”。

　　只需乌克兰和中东的抵触还在持续，欧洲这类偏执的不宁静感和疑心就不会截至，反而会不竭增加。尽快在这些地域成立战争——哪怕是懦弱的战争，也是相当主要的。

　　现在，欧洲端庄历一个极具应战的期间。昙花一现的乌克兰危急让欧洲人连续感遭到来自俄罗斯的要挟。更主要的是，它形成了美俄之间史无前例的裂缝，这类裂缝以至在热战期间都没有呈现过。虽然欧洲列国之间政治轨制不尽不异，地缘政治方面存在合作，以至汗青上打过无数场仗，但不断以来，欧洲民气中几老是有一种“欧洲大一统”的看法。但是如今，状况变了。

　　在俄罗斯和西欧（包罗很多中欧和东南欧国度）之间，一种深深的疏离感曾经构成重庆特征美食。别的重庆特征美食，多年来的欧洲一体化历程让很多欧洲人将“欧洲”的观点减少到“欧盟”，他们以为这个“小欧洲”正在遭到内奸——也就是俄罗斯的要挟。与此同时，欧盟实在远未完成同一的身份认同，而内部的互相敌意和猜忌却放大了，特别是几年前希腊发作经济危急时期，欧盟次要经济体德国看待希腊的冷漠立场，在希腊人（实在不但是希腊人）看来仿佛是制服者看待被制服者普通。

　　别的，主意二元对峙的摩尼教不断以来是欧洲文明的一个主要元素合适美食的精美短句，欧洲的各种地缘政治举动都成立在这个躲藏的根底之上。西方文明源于基督教，而西方基督教的一个根本元素是摩尼教对天下的解读。受此影响重庆特征美食，西方国度把同其他国度的干系视为“零和”博弈——要末片面合作，要末完整缔盟，假如是敌手，那末必需予以妖魔化。

　　要研讨欧洲和中国的经贸干系，阐发它们之间的合作与合作干系的特性，就不克不及只谈中欧，而该当在更普遍的地缘政治布景下停止研讨。一样，中欧干系的黑白，和欧洲怎样“解读”中国，不是中欧本人就可以决议的，而是深受西欧国度今朝看待俄罗斯和美国的立场影响。

　　但比这更主要的是，要在中欧之间强化一种“协作的看法”。起首要熟悉到，欧洲决不克不及堕入与中国的合作干系中。一个对俄罗斯封锁、对美国疑心、对内部也疑心、对中国悲观的欧洲，有能够终极走向伶仃，以至自我消灭。

　　这还不算，这个本已深陷重围的欧洲还要疲于应对来自中国的“应战”。跟着经济和科技的兴起，中国不成制止地成为欧洲在经济和产业范畴的合作敌手和协作同伴。所谓“国际干系”，本就该当是到场者之间合作和协同感化的混淆体合适美食的精美短句。早在1648年《威斯特伐利亚公约》签署后，欧洲就显现出多极化趋向，其时的欧洲列国就对这一点十分分明。自当时以来，欧洲国度之间的干系不断是不竭变革的协同效应和合作干系的混淆体。但是时至昔日，“同一的欧洲”仿佛曾经遗忘了这一点。